以EVM为边界的多链以太坊正在快速扩张

本期云栖方达区块链话题：

以EVM为边界的多链以太坊正在快速扩张

本文作者为火币Defi Labs严信

兼容EVM正在成为高性能公链的标准配置，以太坊上的应用和资产开始向其他区块链迁移。 我们认为这将是 2021 年最重要的趋势之一。以太坊正在逐渐成为一个标准，其生态正在从单链网络走向多链网络。

以太坊外层扩容计划进入密集启动期

长期以来进展缓慢的以太坊扩容问题，近期进展迅速。 社区暂缓对分片的期待，继续提高Gas limit，将目光转向广义的Layer 2。Rollup、Plasma、侧链、EVM兼容公链等不同方案的多个项目正在紧锣密鼓地开发中。 按照目前的进展，公链对EVM的兼容已经开始，大量的以太坊应用即将开始向多链迁移； Rollups，尤其是支持智能合约的zkRollup，预计最晚会推出，但在今年下半年阶段还是比较成熟的。 也就是说，从现在到今年秋天这段时间以太坊的优缺点，是以太坊扩容快速推进的时期。 秋季过后，多重扩容计划并行的以太坊生态将全面呈现。

我们根据从以太坊继承的安全性和可扩展性对主要扩展解决方案进行分层。 不同层次的扩容方案在这两个方向上有不同的平衡。 Rollup 的安全性最接近以太坊，但扩展性受限于 Layer 1 区块的 Gas Limit； 与EVM兼容的侧链和公链是最自由的，但其独立安全性还没有得到验证。

扩展最快的网络来自最外层。 DeFi热潮带来的对应用的关注，让区块链开发者暂停了对底层设计细节的讨论，转而关注如何兼容EVM，如何提升开发者体验，以及如何引导应用和流动性迁移。在以太坊上。 效果立竿见影。 HECO和BSC在交易所庞大的用户基础和资金支持下迅速起步。 NEAR、Fantom、Avalanche、Substrate 和其他以底层创新着称的区块链也迅速加入 EVM 领域，成为多链以太坊。 FUN 生态系统中的高性能分片。

不同的分片覆盖不同的用户群体，得到不同派系的资金支持。 因此，即使它们的外部特征完全相同，它们仍可能像主流云服务提供商一样长期共存。 而其估值模型也将被重新定义。 公链项目的估值不再天然高于以太坊 Layer 2 项目，而是与其生态繁荣密切相关。

以太坊上的很多 DeFi 合约实际上已经成为了标准。 虽然 EVM 的效率低于 WASM，但更重要的是开发者在其上的探索和积累。 Uniswap、Compound等基础交换借贷协议随着大资金的进入长期稳定运行，风险已经充分暴露。 因此，在其他链上构建相同基础设施的最安全选择是直接在以太坊上部署成熟的合约。 EVM 已经成为多链以太坊生态的标准和边界。

专注于多链间的消息传递（Message Relay）

以以太坊为中心的多链网络以可组合性破坏和资本碎片化为代价，显着提升了整个生态系统的吞​​吐量。 后者可以通过设计时间和成本损失更少的跨链桥来缓解。

在传统的锁币铸币桥设计中，当用户想要连续使用不同侧链上的两个应用时，需要将资金从侧链转移到主链，再转移到另一条侧链，并支付两次Gas一次 Layer1 转账手续费，等待两次跨链交易确认。 gas费产生的开销与用户转账的金额无关。 此功能对散户不友好； 应用欺诈证明系统的侧链甚至要求用户冻结资金一周以上才能转移到Layer1。 互操作性差限制了资金流向高性能侧链。

最近出现的新项目用流动性池和消息中继取代了刚性锁定（lock）和发行（mint），提高了互操作性。 快速提现、跨链转账、Swap等用户体验极佳的场景均采用这种设计。

快速提现可以帮助用户快速将资金从Layer 2提现到Layer 1，流动性提供者在Layer 2收取用户资金后，将相应的金额直接转账到Layer 1的指定地址。 整个过程只有1笔Layer1和1笔Layer2交易，消除了跨链转账通过锁币铸币桥的延迟和更大的合约开销。 流动性提供者定期发起链间大额转账，以平衡双方的余额。 这种快速提款服务实际上是一种聚合服务，仍然需要关注其流动性池的资金效率。

具体来说，Starkware 在 Layer 2 中设计了 Conditional TX，即可以通过明确的条件（如收到资金）触发的交易，其基本流程如下图所示。

值得注意的是，LP只需要在Layer1和Layer2之间传递消息，用户可以先于侧链同步完成提现到主链，无需等待侧链产生零知识证明证明再提交给Layer1 用于验证。

在上述过程中，Conditional TX与支持LP之间的消息中继服务之间的协作可以抽象为一个协议。 我们需要对该协议进行标准化和第三方化，以便它可以部署在其他网络上，从而在整个生态系统中提供流畅的体验。

Connext 提出了一个标准的跨链状态通道协议，可以部署在任何 EVM 兼容的区块链上。 状态通道运营商和用户共同设置多重签名地址后，已经签名但未广播的交易可以作为支票在P2P网络中频繁传输。 用户可以使用最新的支票在多重签名地址所在的网络发起链上交易，改变链上余额来兑现支票。

通过Connext协议，用户可以在两条链上分别与流动性提供者建立两个多重签名账户。 流动性提供者收到链 A 上的支票后，会立即在链 B 上签发一张等额的新支票，两条链上的资产在一个交易确认时间内完成跨链。 实际上，Layer 2 侧链多为 PoS，出块间隔短，Gas 费用低。 因此，设置多重签名的 Gas 消耗可以忽略不计，大多数跨层 2 传输在 10 秒内得到确认。 再者，当我们在两条链上建立不同币种的资金池时以太坊的优缺点，按照约定的汇率进行跨链转账，实际上就是跨链Swap。

消息中继一直是跨链的关键问题。 无论是在传统的锁币铸币桥还是在新的流动性池中，我们都需要一个能够持续在线的中继器。 为了信任这个角色，我们首先可以期待这个角色是一个通过代币鼓励协作和去中心化的节点组，类似于Chainlink； 这样做的缺点可能是不够灵活，去中心化治理效率低，不能支持长尾场景。 另一种设计是类似于Connext的公共协议，更类似于Uniswap，用户可以自由成为节点运营者或流动性提供者； 这种设计足够灵活，可以让不同链之间的流动性更好地匹配实际需求，但也更不稳定。 这两种方案各有优缺点，相辅相成，期待更多更好的设计。

一个更复杂和强大的以太坊生态系统

高性能区块链兼容EVM后，可以快速复制以太坊DeFI的整个生态：稳定币发行、Swap、借贷、资管……但我们认为这条路更多的是通过新的协议进行流动性挖掘引导流动性迁移的策略。 事实上，并非每条链都需要复制全套以太坊应用，这只会加剧流动性碎片化。

我们认为，不同类型的应用在多链以太坊生态系统的不同层级中会有明显的分布特征：

一两年后，终端应用直接在外链上诞生，长尾资产直接在侧链上发行，等足够成熟后，再反向跨链到以太坊，然后输入所有其他侧链。 成熟的应用程序将在所有 EVM 兼容的区块链上快速部署，并且没有偏好，试图获取尽可能多的价值。 整个多链以太坊生态下沉到一个公有云中，具有不同的分区计算层，运行统一的标准程序。