十年后比特币的价格会是多少？

我是比特币持有者，散户投资者也是矿场投资者。在过去的一年中，我在熊市中损失了很多钱。可以说，我失去了过去所有的努力。下面说一下我的背景，然后说一下我对比特币巨亏后的未来的看法：—————————————————————

1.比特币可以成为货币吗？

对于这个问题，我引用了吴忌寒2011年的微博帖子。即使在过去的几年里，我仍然认为他的说法并不过时。

“从更广泛的角度看待比特币通缩：比特币不会完全取代法定货币。如果政界人士、学者、资本品投机者和走钢丝的金融家达成共识，即需要打开印钞机来创造宽松，那么法币将永远可以印制以“拉动经济增长”。即使是最粗俗的凯恩斯主义者也不能责怪比特币的紧缩，因为法定货币将负责提供他们喜欢的通货膨胀

在人类历史上，所谓“政府”发行的纸币，除了没有崩塌的，都崩塌了。当前运行的法币无法逃脱这种命运，但这种崩溃的形式可能会有所不同：一旦发生战争，恶性通货膨胀就会发生；平时，它会在温水中慢慢贬值，其购买力每30年就会消失99%。是什么原因？金额没有限制

菲亚特将永远存在，因为政府和政界人士将始终需要一个持续通货膨胀和剥削储户的货币体系。但随着比特币的出现，全球法币垄断的历史一去不复返了！"

——吴忌寒

我的看法和他一样，我认为十年后比特币会成为一种广泛流通的支付工具，但它不会也不能取代法币，而是与法币或其他加密货币竞争

2.十年后比特币价格会是多少？

在最保守的情况下，十年后比特币的总市值将至少达到黄金的一半。根据今天的黄金价格，十年后比特币的单价将达到 65,000 美元。这是我最保守的估计。

如果将比特币纳入央行储备，十年后比特币的总市值将达到黄金的 80% 到 100%。以今天的黄金价格计算，十年后比特币的单价将达到 13 万美元。这是一个保守的估计。

如果比特币成为与法币共存的支付工具，十年后比特币的总市值将是黄金的两倍，单价为 26 万美元。这是我认为的合理值和期望值。

在最激进的情况下，十年后，法定货币崩溃，比特币的价格再也无法以美元或其他法定货币来衡量。

说到这里，一些知乎观众不禁笑了起来，以为我是赌徒和斯德哥尔摩综合症。

我上面说的是观点，我说一个事实

事实是，比特币自诞生以来，从未得到主流媒体、学术界、政府和工商界的认可。再说一遍，它从诞生到现在就一直没有得到主流的认可，只是近几年才风向变，但真相是“主流”。意见和预测都落空了。比特币以事实成为主流。主流如何不影响比特币价格越来越高，节点参与越来越广泛，用户越来越多。大多数人都是抱着赌博和投机的心态参与的，但不可否认的是，比特币的支付清算系统的影响力越来越大

时代洪流，难以改变

3.您如何看待维护比特币网络的资源消耗？

首先，我认为任何有价值的东西都必须是“成本、消费、成本”。反之，如果比特币完全没有成本、没有消费、没有成本，而且是凭空产生的，我认为这样的比特币不会建立共识。，至少我不会同意这样的比特币。

让我用另一个比喻，比如黄金。我可以对比特币在黄金上浪费资源发表同样的言论：“人们在没有生产的情况下从一个地方跑到另一个地方，然后在河里花一天时间在地下挖金子，把它挖出来然后送到另一个没有生产的地方。之后，你要找一个不用于生产的地方存放起来最近十几年比特币价格，然后送到市场进行分割和交易。整个采金过程不是浪费人力物力吗？” 黄金是不合格的货币吗？? 不可能，人类几千年来一直使用黄金作为货币，并且在近代“央行金本位”出现之前的大部分时间都运作良好

如果黄金没有这些中间成本、成本和消耗，它可以被一群绘制符号的炼金术士凭空变出。你认为人们会接受黄金作为货币吗？

比特币就像黄金，正是因为它需要我们付出很多努力才能认识到它的价值。另外，我问一个问题最近十几年比特币价格，法币的难度是不是没有成本？我认为是的，法币的成本就是中心化，而这种隐性成本的隐性成本，在我看来，远远超过了挖矿的力量。紧缩还是宽松，高息还是低息，央行说了算。当货币政策存在争议或被认为损害公众利益时，央行仍可以“保持绝对中立”为由拒绝政府干预。它拥有强大的权力，但不受任何公共权力的限制。在比特币网络中，所有节点都受到权力的限制。我稍后会详细讨论这个问题。当布雷顿森林体系存在时，一盎司黄金是35美元。用不到 50 年的时间捞金，一盎司黄金的价格涨到了 1200 美元。如果以黄金为基准，美元将值整整 50 年。34次，我们的货币非常不稳定，经济危机周期性爆发，2008年金融危机造成资产膨胀，辛勤工作的工人阶级一辈子都买不起房子来蓄水，下一个危险迫在眉睫。这是我们需要为中央银行中心化付出的代价。2008年的金融危机造成资产膨胀，辛勤工作的工薪阶层一辈子都买不起用来蓄水的房子，下一个危险迫在眉睫。这是我们需要为中央银行中心化付出的代价。2008年的金融危机造成资产膨胀，辛勤工作的工薪阶层一辈子都买不起用来蓄水的房子，下一个危险迫在眉睫。这是我们需要为中央银行中心化付出的代价。

4.比特币是中心化的吗？

去年读过一篇文章，印象深刻。其中一段是大意：

“中本聪的初衷是从央行/政府手中夺取发币权给全世界每一台PC，但事与愿违。去中心化的比特币越来越中心化，算力集中在“几个矿场。交易集中在几个交易所，代码集中在几个社区，他们是新时代的皇帝、官僚和军队，人们会怀念当时仁慈的央行。”

他的话让我想了很久，说的很有道理。后来，我想明白一件事。中心化和去中心化不是绝对的，而是相对的，两者之间可以取得平衡。

我想提一个非常相似的例子：民主

古典雅典的直接民主、现代议会民主

它们都是分散政治权力的民主制度。直接民主是绝对分权，议会民主是相对分权。事实证明，绝对去中心化已经基本消除。中心化过程在达到平衡时运作良好

比特币集中度、交易集中度、社区集中度都行

美国的政治权力也集中在民主党和共和党手中。但是，你很难相信美国是中央集权政府。很难否认，美国公民的权力可以在很大程度上限制政府。

总之，我的观点是，比特币正在走向相对去中心化，这未必是坏事，而且确实，闪电网络是在相对中心化之后发展起来的，比特币在闪电网络中的确认时间和费用已经降低到负担得起的水平

5.投资建议

不管你是新韭菜还是老韭菜，只要找比特币，做固定投资。我不推荐螺柱。我当时把香港的房子卖给了梭哈，我真的很后悔。

另外，除了比特币，所有币都注定归零，只有比特币才能真正进入未来，因为只有比特币是真正去中心化的

如果你有投机赌的心，就放心吧，币圈是个大赌场，赌对了就可以化鸡为凤

更新：

6.比特币的价值与黑市和犯罪无关

本来没打算写这部分的，看到评论区

已经9102年了。没想到很多人对比特币的理解还是这么肤浅。第一部分是加拿大政府的报告。

加拿大魁北克政府今年早些时候发布了一份报告，结论是比特币“作为黑市资产的声誉”在现实中并未得到证实，这意味着比特币实际上参与了公众无法想象的犯罪活动。很多。

相反，大多数执法机构希望这些不法分子继续使用加密货币资助非法活动，因为它更容易被抓获，而且区块链上的账本提供了很好的线索，不需要传唤银行、政府部门等访问这些材料。

比特币没有匿名性，充其量只是一个化名。只要查出公锁持有人是谁，就可以查出他做了哪些交易。真正意义上的匿名币，比如ZEC（可以隐藏公锁），其价值是比特币无法比拟的。如果“黑市支撑论”成立，ZEC早就超越比特币了。