北京仲裁委员会：比特币属于虚拟财产，受法律保护

近期，本人受托作为被申请人代理人办理一起比特币纠纷案件，北京仲裁委员会作出裁决，驳回了申请人的全部仲裁请求。

对于争议焦点比特币委托购买合同是否有效，仲裁庭认为：本案合同不属于违法合同，也不违反公序良俗，不存在无效性，而是一份合法有效的合同。 硬币等虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。 《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。 目前，我国尚无法律、行政法规规定包括BTC在内的虚拟货币不得流通，不得交易。 其次，《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。 但是，该强制性规定并不使民事法律行为无效。 违反公序良俗的民事法律行为无效。 目前，我国尚无禁止比特币交易的法律、行政法规。 三、中国人民银行等部委2021年9月15日发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发[2021]237号）并未禁止所有以虚拟货币为标的的交易。 相反，它禁止与虚拟货币相关的商业活动作为非法金融活动。 通知第一条第二款明确规定：“作为中央对手方开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币相互兑换业务、虚拟货币买卖业务，提供信息中介和定价服务。用于虚拟货币交易、代币发行融资、虚拟货币衍生品交易等与虚拟货币相关的经营活动比特币属于违法行为吗，涉嫌非法销售代币票据、擅自公开发行证券、非法经营期货、非法集资等。严禁、坚决取缔相关金融活动，实施相关非法金融活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2017年9月4日《中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证监会 保监会公告》 《关于防范代币发行融资风险的通知》也禁止非法代币发行融资活动，非法销售流通，向投资者募集比特币、以太坊等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准的非法公开融资行为，涉嫌非法销售代币票据、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”但本案合同是一方委托另一方管理虚拟货币自然人之间。 上述文件明确禁止的非法金融活动和代币发行融资活动不适用上述规定。 因此，本案合同未违反上述规定比特币属于违法行为吗，不存在违反公序良俗的情况。

律师认为，北京仲裁委员会的裁定符合《关于进一步防范和应对虚拟货币交易炒作风险的通知》应有之意。 《通知》规定：“虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位……不应也不能作为货币在市场上流通。” 它只是强调它不能作为“货币”流通，但并没有完全禁止它作为虚拟财产使用。 贸易。 《通知》规定：“与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动。开展……等与虚拟货币相关的经营活动，涉及……等其他非法金融活动，依法严禁、坚决取缔。”实施相关非法金融活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 也就是说，只对涉及非法金融活动的“相关”业务进行监管，而不是对所有业务进行监管。另外，如何理解“业务”这个词，还有待进一步探讨。至少，受托保管的行为不涉嫌非法金融活动，不受法律禁止即可。《通知》规定：“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担。”只有违反公序良俗的投资行为才可以民事行为是有效的，其有效后果是受法律保护的。需要注意的是，如果认为所有投资于有效行为的民事法律行为 al货币及相关衍生品无效，无需添加“违反公序良俗”字样。

关注我，下一篇解读：4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议书》。

北京德恒律师事务所刘阳律师团队专注于泛加密领域的刑事和民事案件。 擅长代理涉币诈骗、非法集资、组织领导传销、非法利用信息网络、有一定理由协助信息网络犯罪活动、涉币民商事案件的刑事辩护。仲裁、元界、nft、web3.0等新兴领域合规与公司治理。 欢迎来撩13581751329。